2017-05-23 10:00:51 来源:
1.【答案】B。解析：题干是四个充分条件假言，根据其推理规则，否定后件就能否定前件，肯定后件不能肯定前件。“小刘去郊游”肯定了第一个的后件，不能推出肯定的前件，因此B项无法确定真假;同时否定了后三个的后件，可以推出否定的前件，因此A、C、D三项都为真。答案选B。
2.【答案】B。解析：题干中的逻辑关系是：水果当正餐→蛋白质和铁摄入不足→引起贫血、免疫功能降低;否定前件并不能得出否定的后件，故A项错误;B项否定后件可得否定的前件，因此正确;由题干信息只能得出不能以水果当正餐，故C项不正确;D项也无法由题干信息得出。故答案选B。
3.【答案】B。解析：题干前提可以构成一个三段论推理，“文科学生”和“必修逻辑学”在前提中都不周延，由在前提中不周延的项在结论中也不周延可知，“文科学生”和“必修逻辑学”在结论中不周延，选项中只有B项符合。
4.【答案】D。解析：由丙周二用车，且根据①可知，乙在周三和周六用车，再根据②可知，丁只有在周四或周五才可能用车，再根据③可知，丁只能在这两天的其中一天用车，则丁不可能用两天车，故答案选D。
5.【答案】B。解析：甲的话是一个必要条件假言，根据其真假关系只有当“小王没上场，小李上场”时才为假;乙的话是一个充分条件假言，只有当“小王上场，小李没上场”时才为假;丙的话是一个相容选言，只有当“小王没上场，小李上场”时才为假。甲的话和丙的话为等值。
小王和小李的出场情况一共有四种，即①小王上，小李上;②小王下，小李下;③小王上，小李下;④小王下，小李上。当情况④为真时，甲和丙都假，乙为真;当情况③为真时，乙的话为假，甲和丙为真。而当情况①、②为真时，三个人的话都为真。故无论是哪种情况，都不可能推出的结论是三个人的话都为假，即B项。
标签：
（责任编辑：杨小样）
免责声明：本站所提供试题均来源于网友提供或网络搜集，由本站编辑整理，仅供个人研究、交流学习使用，不涉及商业盈利目的。如涉及版权问题，请联系本站管理员予以更改或删除
京公网安备 11010802029861号
电子营业执照