2017-12-18 14:48:26 来源:
5、没有明显超过必要限度。
防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当，防卫过当就是超过了适当的限度。比如说，一对夫妻吵架，男的伸手打了妻子一巴掌。我一个箭步冲上去，将那个丈夫打倒在地，由于女权主义思想的影响，越想越气，用力过猛，给打死了。此时，我的行为就属于防卫过当，是过时致人死亡罪之类的犯罪行为了。但是，若面临的不法侵害是一些严重危害人身安全的暴力犯罪时，防卫人就具有了无限防卫权。刑法第20条第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，属于正当防卫，不负刑事责任。”这就是说，若面临的不法侵害性质是这些暴力犯罪的话，那么，即使防卫过当，也不用负担刑事责任，是合法的，属于正当防卫。比如说，开始说的例子中，看见女子正在被抢劫，如果防卫人在和劫匪搏斗的过程中完成劫匪死亡的，那么，防卫人的行为也属于正当防卫，不需要负刑事责任，是合法的。正当防卫的限制性情形还有很多，但作为生活中这些常发性案例，也告诉我们，生活中，遇到不法行为，一定也要依法保护权利，否则也会波及自己。
例题：甲外出时在自己的住宅内安放了防卫装置，乙趁甲外出不在时撬门进入甲的住宅后，被防卫装置击为轻伤。甲的行为是( )。
A.故意伤害罪 B.正当防卫
C.防卫不适时 D.民事侵权行为，不构成犯罪
答案：B。解析：本案中，甲为保护自己的住宅而设置防卫装置，对不法侵害人乙正在进行的盗窃行为进行了制止，造成乙负轻伤，甲的这种行为既不是防卫不适时，又未明显超过必要限度即造成重大损害而成立防卫过当，因此，应为正当防卫.而且，正当防卫(未过当)是一种合法行为，不成立侵权。故本题答案为B。
标签：
（责任编辑：小月亮）
免责声明：本站所提供试题均来源于网友提供或网络搜集，由本站编辑整理，仅供个人研究、交流学习使用，不涉及商业盈利目的。如涉及版权问题，请联系本站管理员予以更改或删除
京公网安备 11010802029861号
电子营业执照