社区考试行测逻辑判断：走进可能性推理之实践论证

【导语】中公社区工作者考试网根据社区工作者考试试题特点家为大家整理了社区行测考试内容，供各位考生学习参考，祝大家备考顺利！

推荐： 社区工作者系列试题汇总

在行测考试中，逻辑判断是一块难啃又必须啃下来的硬骨头，其中的加强、削弱型题目的正确率更是很难稳定。集腋成裘、聚沙成塔，如果能够日积月累掌握多种论证模型，对稳定这种题目的正确率是很有帮助的。今天，中公教育整理了一种高频考查的论证模型——实践论证，供考生学习。

实践论证是指题干为了达到某种目的或者解决某个问题，提出某种建议或者措施，比如应对冬季雾霾严重的问题，某专家建议采取冬季单双号限行的对策。考生可以根据题干中“目的/问题”“建议/措施”并存确定题干为实践论证的模型。

该如何对实践论证的模型进行加强或削弱呢?围绕核“建议/措施”两步走，一它是否真的具有可行性?二它是否能够达到目的或解决问题?具有可行性、能够达到目的或解决问题即可以加强题干，不具有可行性、不能够达到目的或解决问题即可以削弱题干。

下面通过例题进行讲解说明：

例题

近年来，猫成为 A 国野生动物的最大威胁，这些猫(包括宠物猫和流浪猫、野猫、农场猫等无主猫)每年捕杀动物的数量达上百亿。有动物慈善机构建议可以给猫佩戴有铃铛的项圈。带有项圈的猫比其他猫的猎捕成功率至少降低三分之一，捕杀数量也将因此而大幅减少。

以下哪项如果为真，最能对该建议形成质疑?

A.猫进行捕杀时，并不会顾及铃铛的响声

B.这一举措将导致猫食物链的断裂，可能导致该国猫的大量死亡

C.有数据显示，近年来死于车辆碾压、中毒的野生动物数量在急剧上升

D.给“无主猫”戴上项圈难度很大，而绝大部分动物由“无主猫”捕杀

【中公解析】D。题干针对猫大量捕杀野生动物这一问题，提出给猫佩戴有铃铛的项圈以减少猫的捕杀率。

A项说明猫进行捕杀时，并不会顾忌铃铛的响声，但是题干讨论的是给猫佩戴有铃铛的项圈以降低捕杀率，是否顾忌铃铛的响声并不能说明捕杀率的情况，排除。

B项说明这一举措可能会导致该国猫的大量死亡，并不能说明这一举措不具有操作性或解决不了问题，排除。

C项说明近年来其它原因导致了野生动物的死亡率上升，但是题干讨论的是给猫佩戴有铃铛的项圈是否可以降低捕杀率，并不讨论其它原因，排除。

D项说明很难给“无主猫”戴上项圈，而“无主猫”捕杀了大多数野生动物，也就质疑了该建议的可行性，自然也就很难通过该措施起到减少捕杀数量的效果，可以削弱，保留。

故本题答案选D。

实践论证的关键在于建议/对策，明确了建议/对策，才能做到有“的”放矢，更好地加强或削弱，做到事半功倍。预祝广大考生在中公教育的思路指引下，反复进行题目练习，从而对实践论证模型的题目融会贯通。

推荐阅读：

社区考试行测可能性推理——“无关话题”请回避

社区考试行测细节题解答——大家来找茬

社区考试行测资料分析：别踩平均数的“单位坑”