社区考试行测判断推理：双观点之我的思路很明确

2021-10-26 17:58:08 来源: 中公社区工作者考试网赵鹏云

行测考试中逻辑判断主要考查逻辑学知识，涉及必然性推理和可能性推理两部分，双观点题目是可能性推理中的一种题型，需要我们重点关注，那么考试中这一类题目该如何做呢?中公教育就和大家一起了解一下双观点题目的解题方法。

在做题过程中，大家会发现逻辑判断中有一种问法，比如：“以下哪项如果为真，最能反驳反对者的观点”、“以下最能对反对者观点起到削弱作用的是”、“以下哪项如果为真，最能质疑反对者的观点”，据此，可初步判定其为双观点题目。

这种题的题干形式为：针对一个现象的原因有两个不同的观点。原观点认为：A是因为B，反对者认为：A是因为C。则可最终确定该题为双观点类题目。对于这类题目，如果要削弱反对者观点，那么只需要说明是B导致了C即可。接下来，我们通过题目来练习一下。

以题为例

有研究人员表明，人类脱发是营养不均衡导致的，当人体无法吸收到均衡的营养，毛囊就会萎缩，从而导致脱发。但是，有反对者认为，脱发是毛囊受损导致的，当毛囊受损后，处于“假性死亡”状态，毛囊退化并萎缩，导致毛发停止生长，逐渐枯萎脱落。

以下哪项如果为真，最能削弱反对者的观点：

A.长期营养不足的人往往头发枯萎，易脱发

B.使用洗发水也会对毛囊造成一定程度的损害

C.毛囊受损是营养不均衡导致的

D.毛囊受损使其不能从头皮中吸收营养，从而导致脱发

【中公解析】答案：C。首先梳理题干中的现象，即人类存在脱发情况。研究人员认为脱发是由营养不均衡导致，反对者认为脱发是由毛囊受损导致。若要削弱反对者观点，则需证明营养不均衡导致了毛囊受损，对应C项;A项举例说明长期营养不良的人确实易脱发，即营养不均衡确实会脱发，但因是举例说明，不能起到很好的削弱作用，排除;B项认为洗发水会对毛囊造成伤害，但题干讨论的是脱发是否由毛囊受损导致，洗发水会对毛囊造成伤害并不能说明脱发是否由毛囊受损导致，无关，排除;D项解释了为什么毛囊受损会导致脱发，就是由于毛囊受损使其不能从头皮中吸收营养，从而导致脱发，反而支持了反对者观点，排除。因此本题答案为C。

标签：

社区工作者行测社区招聘行测

（责任编辑：hui）