行测逻辑判断中的双观点题如何削弱

在行测考试中，逻辑判断作为判断推理的常规题型，备受青睐，每年都考，题量10道左右。众考生皆晓逻辑判断题目的难度高，尤其是可能性推理的题目，考生往往在两个选项中十分纠结，最终与正确答案擦肩而过。实际上，有些可能性推理的题目是有模型的，比如今天要给大家分享的双观点题目就是如此。做这种题目需要先认识模型，再通过该模型的加强和削弱方式选择正确答案。今天中公教育就跟大家聊聊双观点题目的特征以及削弱方式。

一、双观点题目的特征

双观点题目是指在可能性推理的题目中有两种观点，一种观点支持“A导致了B”，另外一种观点反对“A导致了B，并认为是C导致了B”。两种观点都是针对B的原因。

二、 双观点题目的削弱方式

对于双观点题目的削弱，一般是削弱反对者的观点，此时需要我们否定“不是C导致的B”，而是“A导致的B”，即“A和C之间有因果关系”，一般表述为“A会引起C”，从而说明还是A导致了B，即“A是B的根本原因”。若有选项只是描述“B导致了A”，则是对支持者的反对，并没有削弱反对者，因此不能作为正确选项。

接下来，我们通过两道题目进行巩固练习。

例1.有研究人员表明，人类脱发是由于营养不均衡导致的，当人体无法吸收到均衡的营养，毛囊就会萎缩，从而导致脱发。但是，有反对者认为，脱发是毛囊受损导致的，当毛囊受损后，处于“假性死亡”状态，毛囊退化并萎缩，导致毛发停止生长，逐渐枯萎脱落。

以下哪项如果为真，最能削弱反对者的观点?

A.长期营养不足的人往往头发枯萎，易脱发

B.使用洗发水也会对毛囊造成一定程度的损害

C.毛囊受损是由营养不均衡导致的

D.毛囊受损使其不能从头皮中吸收营养，从而导致脱发

【中公解析】C。题目的设问是最能削弱反对者观点。通读题干发现，题干中有两种观点，分别是：支持者认为：营养不均衡引起毛囊萎缩，从而导致脱发;反对者认为：毛囊受损引起毛囊萎缩，从而导致脱发。在脱发的原因分析中存在观点，属于双观点题目。削弱选项需要在两个原因之间建立因果关系，说明营养不均衡是脱发的根本原因即可。逐个分析选项：A选项说的是长期营养不足会导致缺乏，但营养不足不等于营养不均衡，属于无关项，排除;B选项说的是洗发水会引起毛囊受损，不能削弱毛囊受损会导致脱发，排除;C选项营养不均衡导致了毛囊受损，说明营养不均衡是导致脱发的根本原因，削弱了反对者的观点，保留;D选项说明毛囊受损会导致脱发，支持了反对者的观点，排除。

例2.有一种观点认为，人体缺水是导致感冒的原因，反对者则认为，并非是缺水， 受凉才是导致感冒的根本原因。

以下哪项如果为真，最能削弱反对者的观点?

A.人体缺水之后，更容易受凉

B.感冒往往伴随着发烧，而发烧通常会导致缺水、怕冷

C.即使没有受凉，人体缺水之后也会出现很多类似感冒的症状

D.受凉之后，更容易导致人体缺水，抵抗力下降，从而引发感冒

【中公解析】A。题目的设问是最能削弱反对者观点。题目中支持者认为：人体缺水导致感冒;反对者认为：受凉才是导致感冒的根本原因，不是缺水。题干属于双观点类题目，削弱反对者只需要说明缺水会导致受凉，即可说明感冒的根本原因还是缺水。逐个选项分析：A项缺水后更容易受凉，说明缺水引起受凉，从而说明了感冒的根本原因是缺水，而不是受凉，削弱了反对者的观点，保留;B项说明感冒会引起缺水，削弱了支持者，但并不能削弱反对者，排除;C项缺水引起类似感冒的症状，但题干研究的是缺水和受凉和感冒之间的因果关系，类似感冒的症状并不等于感冒，和题干的话题不相关，排除;D项说明受凉引起缺水，从而导致感冒，说明受凉才是导致感冒的根本原因，而不是缺水，支持了反对者的观点，排除。故本题选A。

可能性推理中的双观点题目就给大家分享到这里，希望同学们可以多找些双观点的题目加以练习，掌握这类题目的削弱方式，比较快速的选出正确选项。