社区考试行测备考：削弱、加强型题目力度比较

在行测考试中，可能性推理削弱、加强型题目作为必考题型，很多考生在面临多个选项都可以起作用时，往往不知道该如何比较哪个选项为最优解。今天，中公教育就带大家来一探究竟，让大家了解削弱、加强型题目的巧妙解法——力度比较。

当多个选项均可削弱、加强时，哪种选项的力度更强?

1.与题干话题相关度更大的选项，往往力度较强

2.挖掘事物本质根源的选项，往往力度较强

例1.9月初大学入学报到时，有多家手机运营商到某大学校园进行产品销售宣传，有好几家运营商推出了免费套餐服务。但是其中一家运营商推出了价格优惠的套餐，同时其业务员向学生宣传说：其他运营商所谓的“免费”套餐是通过出售消费者的身份信息来获得运营费用的。

以下哪项如果为真，最能质疑上述观点?

A.免费套餐运营商所提供的手机信号质量很差

B.免费套餐运营商是通过广告来获得运营费用的

C.有法律明确规定，手机运营商不得出售消费者的身份信息

D.很难保证价格优惠的运营商不会同样出售消费者的身份信息

【答案】B。中公解析：论证主线：其他运营商所谓的“免费”套餐是通过出售消费者的身份信息来获得运营费用的。A项，手机信号质量差与“免费”套餐的运营费用如何而来是无关的，不能质疑。B项，指出免费套餐运营商是通过广告来获得运营费用的，直接否定了业务员的宣传，能质疑。C项，只是说明这种做法违法，但并不能直接说明“免费”套餐的运营商没有这种做法，与题干话题相关度不大，质疑力度较弱。D项，其他价格优惠的运营商的情况也不能质疑业务员的观点。故选B选项。

例2.购买彩票时，很多人往往愿意自己选号，不愿交由电脑随机选号，因为他们相信，中奖号码从长远看是随机产生的，但在短期内却有规律，比如前面连续多期出现的数字，这期出现的可能性就要小一些;或者某些数字对于自己意味深长，或干脆就是自己的幸运数字，选择它们应该更可能中奖。

以下哪项如果为真，最能质疑上述这些人的想法?

A.很多人研究彩票的中奖规律，但他们的中奖率并没有因此而显著提高

B.每一期中奖号码都是独立随机产生的，彼此间没有任何内在的关联

C.对于中奖号码的产生究竟有无规律，很多人持“信则有，不信则无”的观念

D.电脑选号是随机的，而自己选号有特定意向，在这一点上人比电脑更聪明

【答案】B。中公解析：题干指出有些人购买彩票时愿意自己选号，认为中奖号码在短期内有规律。A项表明很多人虽然研究彩票的中奖规律，但属于特殊反例，质疑力度较弱。B项说明中奖号码是完全没有规律的，否定了题干结论，可以质疑。C、D两项均为无关项。故答案选B。

通过这两个例题我们不难发现，其实削弱、加强型题目的选项总会让我们进行力度比较，我们必须掌握力度比较的角度，才能在做题时明确选项之间的差别，更好的选择最优的选项。所以，在备考练习的过程中可以多多思考，多加练习，使自己对这部分内容的理解更加深刻，备考更加充分，提高这部分题目的准确率。